09 febbraio 2009

IL CALVARIO DI ELUANA, L'ABUSO DEI MEDIA E LE STANGATE ISTITUZIONALI DELLA POLITICA



di Iva Testa

La vita e la morte non sono categorie dello spirito ma eventi della realtà terrena. Eluana, secondo il parere di molti medici, è morta 17 anni fa entrando in un coma vegetativo. Il padre decide di interrompere l'alimentazione artificiale e di porre finalmente la parola fine a questo lunghissimo calvario.

Questi i fatti. Ma su questi, apparentemente semplici fatti, si scatena una campagna mediatica senza precedenti. Il boccone è ghiotto, arriva dritto nel cuore della gente e allora va sfruttato. Senza riflessione, senza chiedersi se sia lecito informare in modo così massiccio l'opinione pubblica.

Non è la prima volta che i media abusano dei soggetti deboli, ma questa è una volta speciale perchè muove la Chiesa e la politica. La prima nega la libera scelta del padre, la seconda si associa con forza al clero colpendo con stangate pesanti le istituzioni.

Il padre di Eluana ha supplicato i media di tacere. Invano. TG, radio e giornali non parlano d'altro. Cosa si può fare? Le mobilitazioni contro la prossima legge sono giuste, è altrettanto importante parlarne nei blog, ma bisognerebbe costringere tutti i media a rispettare il codice deontologico che esiste da tempo.

ELUANA: LA VITA OLTRE LA VITA


(la foto non è di Eluana ma di un'altra donna come lei in stato vegetativo irreversibile)





di Grazia Gaspari

Per Eluana, o meglio per ciò che è rimasto del corpo di Eluana, è cominciato il conto alla rovescia. In molti sono con lei e accompagnano la fine del suo calvario con buoni pensieri o con preghiere. Povera figlia, poveri genitori, che destino! Sì, che duro destino, non solo per la sofferenza fisica, ma per la sofferenza morale, spirituale. Tuttavia da questa sofferenza si alza ad insegnamento per tutti, la dignità, la forza, la tenacia, l’amore di una famiglia che è andata oltre se stessa per amore dei figli.

E mentre Peppino Englaro giganteggia, ci appaiono sempre più piccoli quei cattolici, quei ben pensanti che portano acqua e latte davanti alla clinica di Udine, gesto simbolico per dire di continuare ad alimentare un corpo martoriato e sfigurato da 17 anni di immobilità. Come devono vedersi buoni e giusti. Quale attaccamento, ma Gesù non aveva detto che il suo, il loro, regno non è di questo mondo?.

Sembra che una mano anonima abbia scritto in un muro vicino alla clinica: “Peppino boia”. Il cardinale Angelo Bagnasco lo ha scritto in un editoriale sull’Avvenire.

Quale carità cristiana li spinge a tali comportamenti? Hanno sempre due pesi e due misure….. (ricordate la teoria della doppia verita?) A Giovanni Paolo II fu tolto il sondino che lo alimentava, come scrive il suo segretario nel libro di memorie, per lasciare che “andasse al Padre”… Eluana no! I Papi hanno uno statuto speciale anche con Dio!

Ma chi sono questi piccoli, grandi Torquemada, che in nome della vita che non è vita, condannano un’anima alla galera spirituale? Un corpo alla consunzione infinita solo per affermare i loro paradigmi? Ha ragione Peppino Inglaro: “non possono imporre il loro credo”

Voglio riportare alcuni brani di una lettera di Luciano di Natale anche lui padre di una figlia di 25 anni da due anni in stato vegetativo permanente, che ho trovato in rete e che ci aiuta a capire ancora di più il dramma di quelle persone, in Italia sono circa 2500, e di quelle famiglie che a differenza di Peppino Inglaro non hanno la forza di combattere una così dura battaglia.

“RISPETTIAMO il dolore di un padre – scrive Luciano di Natale –
www.radiortm.it/Notizia.asp?Id=14042 che con grande dignità ha lottato e lotta per il bene di sua figlia, e facciano religioso silenzio quei preti con i loro sagrestani che contestano la giusta sentenza dei Giudici di Milano che hanno dimostrato equilibrio e grande umanità …... Nella sentenza c’è il rispetto per l’uomo. Il rispetto per Eluana. Ho l’ impressione invece che una parte del clero ami di più la dottrina consolidata piuttosto che l’uomo. (….)

“Per un momento fermiamoci, riflettiamo e immaginiamo che gravissimi danni cerebrali, riportati a seguito di un forte trauma cranico, ci costringano a stare giorno e notte a letto oppure in una sedia a rotelle, senza avere la possibilità di vedere e di sentire le voci dei nostri cari e di cacciare via una mosca dal viso perché incapaci di muovere anche un dito.

Immaginiamo di non riuscire a trattenere l’urina e le feci e di sentirci voltare e rivoltare da mani esperte sul letto ogni tre ore per il cambio del pannolone come quando eravamo bambini , di non poter mangiare nulla perché non riusciamo a deglutire , di non riuscire a bere perché l’acqua andando in trachea ci farebbe soffocare, di sentire i liquidi invadere lo stomaco tramite un foro fatto nella pancia.

Immaginiamo di avere un tubo inserito nella gola che ci consente di respirare ma che ci provochi, quando tossiamo o starnutiamo, dolorose lacerazioni alla trachea.

Immaginiamo di avere passato tre mesi in una sala di rianimazione con forti crisi epilettiche e di esserne usciti con gli arti deformati per la lunga immobilità e poi di avere fatto degli inutili viaggi della speranza ( con i nostri cari) in Italia o all’estero.

Immaginiamo di essere stati sottoposti a tre interventi chirurgici ai polmoni a causa di forti difficoltà respiratorie (…)

Immaginiamo di non avere speranze di guarigione o di una vita umanamente accettabile. Accetteremmo di vivere una vita così oppure , se potessimo farlo, rifiutare le “ buone” intenzioni dei medici che ci vogliono dare per una vita di stenti e dire: No grazie io non voglio la vostra elemosina, non voglio che sia violata la mia dignità

Mia figlia ed Eluana sono doppiamente sfortunate perché oltre ad avere le loro giovani vite spezzate , non hanno potuto rifiutare l’uso della “tecnologia avanzata” delle sale di rianimazione per chiedere di morire secondo natura . I medici delle rianimazioni, avendo a disposizione apparecchiature tecnologicamente avanzate, sono in grado di strappare alla morte molti pazienti sottoponendoli a tutte le cure possibili, anche se consapevoli della loro inutilità e delle conseguenti sofferenze (….)

Spesso l’esito di un coma degenera in uno stato vegetativo; di esso dice la letteratura scientifica: “E’ il più controverso disturbo della coscienza; è un fenomeno moderno, prima sconosciuto, prodotto delle rianimazioni e delle terapie intensive…. “

Io dico che lo stato vegetativo che non è vita, ma non è nemmeno morte è mostruoso….

E’ un ibrido di vita e, simultaneamente, di morte. Non è accettabile questa degenerazione della medicina. Penso che se si facesse un referendum in Italia, dopo una vera informazione, il 95 % degli italiani (il resto sarebbero fondamentalisti religiosi, o masochisti, o disinformati) voterebbe per il testamento biologico

E facciano silenzio soprattutto quei politici che con l’uso quotidiano dei mass-media si ergono ad arbitri e custodi della vita. Penso che, da loro, Eluana è trattata come un mezzo per difendere la loro morale che vorrebbero imporre a tutti. Tremo all’idea che possano discutere di una materia tanto delicata come il testamento biologico o altri problemi di etica tali politici, politici che non sono stati scelti direttamente dagli italiani ma dalle segreterie dei partiti, che hanno dimostrato uno scarsissimo senso dello Stato ignorando totalmente gli obiettivi ideali e concreti che che dovrebbero essere propri della politica.”

01 febbraio 2009

Diritti Civili. Che fine faranno i sei figli dell'immigrato senegalese ucciso dal poliziotto italiano?




di Grazia Gaspari


Un brutto fatto di cronaca, la morte di un immigrato senegalese di 42 anni Diouf Behari Chehari, ammazzato da un ispettore di polizia. Il fatto è accaduto ieri 31 gennaio 2009, in via Sposito, zona Campo dell’Oro, a Civitavecchia.

Dinamica e causa non sono chiare. Il senegalese viveva in Italia da quasi vent’anni e per sopravvivere vendeva borse al mercato. Abitava assieme a due cugini in una casupola accanto alla villa del poliziotto, con una famiglia numerosa da mantenere. Due mogli e sei figli rimasti in Africa che ricevevano ogni mese il denaro guadagnato dal padre. Rimarranno senza sostentamento. La foto che ho inserito è una foto famosa. Fu scattata da Kavin Carter in Sudan e mostra un bambino che sta morendo di fame con alle spalle un avvoltoio che attente il suo cibo.

Il poliziotto, Paolo Morra, 50 anni, un graduato di polizia già coinvolto nel 1995 in una sparatoria a Borgata Aurelia, era da due mesi in congedo per malattia.

Sono le 8,30 quando il poliziotto,viceresponsabile dell’ufficio immigrazione, imbraccia un fucile a pompa e spara due colpi. Uno raggiunge la gamba destra del senegalese e gli recide l’arteria femorale. Inutile ogni soccorso: l’uomo muore durante il trasporto all’ospedale San Paolo. A mettere le manette all’ispettore, viceresponsabile dell’Ufficio immigrazione, gli stessi colleghi del commissariato locale da lui avvertiti dell’accaduto.

La notizia ha scatenato le proteste dell’Associazione Funzionari di Polizia che chiede controlli periodici sui requisiti indispensabili a svolgere funzioni di polizia con il possesso di un’arma. E scatenato l’indignazione delle comunità straniere che ieri hanno organizzato un corteo di protesta a Roma.

La giustizia forse farà il suo corso, forse il poliziotto verrà condannato, forse no, forse non l’ha fatto apposta…. Sta di fatto che oltre all'immigrato senegalese sul campo rimangono altre 8 vittime: i suoi sei bambini e le sue due mogli. Chi manderà loro il denaro per vivere?

L’esistenza in Senegal è assai dura. Anni fa vi andai in vacanza. Paese molto bello, dalla flora rigogliosa: gli ibiscus sono sei volte più grandi di quelli che crescono da noi, ma anche dalla povertà rigogliosa. Abitavo in un cottage di un albergo francese per europei. C’erano anche diversi campi da tennis….Vicino ai campi da tennis gli scarichi dell’acqua dell’albergo. Vidi un bambino di circa 6 anni bere a quegli scarichi. Mi vergognai molto….

Non riesco a non pensare a quei sei bambini rimasti orfani. Si può fare qualcosa per loro? Si può evitare che facciano la fine del bambino della foto?

Collaboro con l’Acse, un’associazione dei missionari comboniani che si occupa di immigrati. Ha sede a Roma in via del Buon Consiglio 19 e sicuramente si attiverà. Ma cosa possiamo fare noi? Noi donne, noi madri, noi giornaliste? Troviamo idee, inventiamoci iniziative. Il Ministero dell’Interno non può lavarsene le mani.

30 gennaio 2009

Diritti civili:Il presidente Obama firma la legge sulla parità salariale



di Grazia Gaspari

La prima legge del presidente Barack Obama riguarda la parità salariale tra uomo e donna. La legge porta il nome di Lilly Ledbetter, ovvero il nome della lavoratrice che fece causa alla Goodyear dopo aver scoperto di essere stata discriminata per vent'anni rispetto ai colleghi maschi.

"Questa è una bella giornata...e lo è ancora di più perché questa è la vera prima legge che porta la mia firma" ha detto il neo presidente degli Stati Uniti. "Questa legge - ha poi aggiunto - rafforza uno dei principi fondanti della nostra Carta Costituzionale, e cioé che tutte le persone sono create uguali"

La firma della legge è stata a lungo e calorosamente applaudita dalle donne invitate per l'occasione alla Casa Bianca. Tra queste oltre a Lilly Ledbetter che è intervenuta per ringraziare Barack Obama "a nome di tutte le donne", Ilary Clinton, Nency Pelosi, Michele Obama.

In America, ma anche in Europa per non parlare dei paesi asiatici, le donne, a parità di mansione, ricevono il 23 per cento in meno dello stipendio rispetto ai loro colleghi maschi. La diseguaglianza salariale si presenta anche in forma più subdola in particolare nei lavori amministrativi e nelle professioni. Come? Non affidando alle donne incarichi superiori, ruoli dirigenti, benefit (ovvero premi ad personam, fuori busta, ecc.), le donne rimangono nel basso della piramide occupazionale e così nel basso della piramide retributiva.

Il presidente Obama ha spiegato che oltre ad un fatto di uguaglianza sociale, la legge sull’equiparazione salariale è una legge per il sostegno alla famiglia. Il costo della vita, dei servizi, della sanità, della benzina è uguale per tutti. Ma in tempi di crisi i costi incidono di più sulle famiglie a basso reddito o a monoreddito. Poiché sono ormai numerose le famiglie a basso reddito o monoreddito a guida femminile, togliere al salario o allo stipendio di una donna un 23, un 30 per cento, significa toglierlo oltre che alla donna, alla sua famiglia, mettendola così in seria difficoltà.

Ho sentito dire da Lucio Caracciolo direttore della rivista di geopolitica Limes che Barack Obama compie gesti banali (il riferimento era all’intervista alla tv araba) che risultano straordinari solo perché il suo predecessore era quel che era....

Sinceramente non capisco come si possa dire cose del genere. A ben guardare tutti i gesti sono il più delle volte semplici e banali….. anche la parità salariale sarebbe semplice, giusta, logica…. sostanzialmente banale, come mai non si applica?

Nella moderna Svizzera, ad esempio, « l’inégalité salariale entre les femmes et les hommes n’a que peu varié ces dernières années et se maintient obstinément aux environs de 20 pour cent. Concrètement, cela signifie que dans ce pays, une travailleuse gagne 14’500 francs de moins par année qu’un travailleur » recita un documento sindacale



Così, dopo mesi di silenzio e di pigrizia, Iva Testa ed io abbiamo deciso di tornare a scrivere sul nostro Blog. Ci ha sollecitato il semplice, banale gesto di Barak Obama sulla parità salariale. E pensare che è da anni che noi donne, noi giornaliste, lottiamo per la parità e le pari opportunità.

Perché non sono altrettanto banali i vertici Rai?

11 maggio 2008

DOPO ELEZIONI



di Iva Testa

E' impressionante per un democratico il risultato complessivo di questa tornata elettorale. La sinistra è sconfitta pesantemente. Perde il governo e perde, dopo anni e anni il comune di Roma.
Tanti, come me, si sono chiesti come sia stato possibile.
Certo è che gli errori della sinistra nelle candidature erano visibili già ai nastri di partenza. Perchè Rutelli, già sindaco della capitale e non amato dai suoi cittadini? Perchè non puntare su una candidatura nuova, con un volto e un programma credibili agli occhi dei cittadini?
Mistero. Certo mistero perchè chi fa politica di mestiere non può sottovalutare queste verità.
E allora eccoci a consegnare il comune della capitale ad un ex fascista e il governo all'imprenditore super macchiato di delitti contro la pubblica amministrazione.
Questo voto penalizzerà fortemente i deboli: gli immigrati, gli anziani, le donne.
Che si può fare?
Si può e si deve ritornare a far politica, a far sentire la propria voce ai vertici della sinistra perchè possano,pian piano, risalire la china.
Non è il momento del silenzio,è il momento di parlare, di alzare la voce, di non sentirsi sconfitti perchè le ragioni della democrazia non possono essere svendute.
Mettiamoci di nuovo insieme con coraggio perchè serve l'impegno di tutti noi per uscire dal guado.

29 marzo 2008

DOBBIAMO TORNARE A FARE POLITICA




di Iva Testa

A circa due settimane dal voto finisce il cosiddetto bon ton e si fa sul serio.
C'è anche chi si diletta a dire che non bisogna fare sesso perchè stanca. Ma lì c'è stata una sollevazione popolare capeggiata dalla Santachè che ha replicato che lei non conosce soste...
Lasciando le frivolezze cerchiamo di capire cosa succede.
Il paese ansima, sfinito dall'ennesima chiamata alle urne. Andrà a votare perchè è un paese democratico e disciplinato, ma le motivazioni sono scarse. Colpa dei politici, si dirà. Certo, grande responsabilità è atribuibile ai leaders in corsa, eppure deve esserci anche qualche problerma che va oltre l'ovvietà.
Personalmente penso che la politica appartenga al paese, ai cittadini, che esprimono con convinzione i loro rappresentanti.
E allora, se questo è vero, è altrettanto vero che come cittadini bisogna far sentire la propria voce. L'impegno in una formazione politica oggi può essere anche più importante che non nel passato, perchè scambiandosi idee si cresce e aiuta a far crescere anche le persone che si scelgono come rappresentanti nelle istituzioni.
Pistolotto? Neanche per sogno....Qui, o si torna a parlare o si dimentica perfino l'italiano. Molti leaders hanno anche problemi con il vocabolario. Cerchiamo di aiutarli iscrivendoci in massa ovunque ci si possa sedere e fare due chiacchiere sul mondo che ci gira intorno..

03 marzo 2008

discrePANZE



di Grazia Gaspari

Nonostante il problema “rifiuti” secondo gli osservatori internazionali, abbia devastato l’immagine Italia come le Torri Gemelle gli Usa, Antonio Bassolino ex commissario straordinario per l'emergenza rifiuti dal 2000 al 2004 e attuale presidente della giunta regionale campana, rinviato a giudizio assieme ad altre 27 persone per “frode in pubbliche forniture, truffa aggravata ai danni dello Stato, falso e abuso d'ufficio”, ha dichiarato che non si dimetterà.
''Non e' il momento di disertare abbandonando Napoli e la Campania – ha detto - sento ''il dovere di dare il mio contributo a De Gennaro''. Presto “emergerà la verità” .. Ho la coscienza a posto, le mani pulite”.
Da un sondaggio online del Corriere.it che non ha valore statistico, ma il solo scopo di permettere ai lettori di esprimere la propria opinione sui temi di attualità, su 14.736 persone che hanno risposto alla domanda “Il Governatore Sassolino si deve dimettere?”

l’ 89,9 per cento ha risposto SI

il 10,2 per cento ha risposto NO




Sanremo 2008 è stato il festival che ha registrato i più bassi tassi di ascolto. La stessa finale è stata vista nella prima parte da 9.641.000 telespettatori con il 39,47% di share. La seconda parte da 6.923.000 con il 52,89% di share. Si tratta del dato più basso per una finale da quando esiste l'Auditel.

"Sono contento, veramernte contento. Ho fatto il festival che volevo fare – ha detto Pippo Baudo nel corso della conferenza stampa finale - e a chi gli chiedeva se questo festival con i suoi record negativi di ascolto fosse da considerarsi tra le edizioni più 'nere' delle 13 da lui condotte, Baudo ha risposto: "Questo lo porterò tra i piu' cari". Quindi ha chiesto alla RAI una prossima trasmissione tutta sua da condurre con Chiambretti...




Giuliano Ferrara promotore della “Moratoria sull’aborto” si candiderà alle elezioni con la sua lista contro la disumanizzazione e il maltrattamento della vita. …. per le donne e i bambini vittime dell’aborto maschio (e ideologico)…. . contro la selezione della razza come costume diffuso”…ecc. ecc.
Sa che non passerà, ma vuole contarsi. “Non siamo a caccia di voti – ha scritto infatti nel suo Blog - Ci prendiamo i nostri. E sono molti di più di quelli che ingenui e modernissimi ricognitori del marketing elettorale e commerciale pensano di poterci attribuire” .

Una tale posizione ha suscitato attacchi e polemiche. E qualcuno stanco del debordare di Ferrara ha deciso di passare alla maniere dirette e personali e ha proposto su Yahoo di rispondere alla domanda “Secondo voi quanto pesa Giuliano Ferrara? Ecco l’hipparade

1. “Due sacchi di letame...”

2. “10 quintali al netto delle arie che si da. Se invece facciamo il peso lordo (arie comprese) andiamo sulla tonnellata abbondante. Se poi aggiungiamo le cazzate che spara ecco che il peso non è più valutabile in termini umanamente comprensibili”

3. “Politicamente zero”

4. “Una volta Ferrara è andato a pesarsi, quando è salito sulla bilancia è apparsa questa scritta sul monitor. Pesarsi uno alla volta”

5. “Di cervello niente”

6. “Più di 150 kg credo…. Politicamente il suo è un gioco sporco… per fare gli interessi di qualcuno… non certo i nostri ….diffidate gente, diffidate”

7. “Ci pensate? L’unico sindaco di Roma largo come Roma stessa!

Ferrara se l'è cercata o se le è cercate. Le vestali dell'altrui virtù non sono mai state credibili. C’è addirittura una locuzione latina in tal senso che dice: “Medice cura te ipsum” che tradotta letteralmente, significa “medico, cura te stesso”, la si legge nel Vangelo di S. Luca (4, 23) e deriva, secondo Wikipedia, da un midrash ebraico. E' “usata per deplorare il comportamento di coloro che biasimano i difetti altrui senza guardare ai propri. Trova un suo corrispettivo nella metafora, di nuovo evangelica, della pagliuzza che è nell'occhio del vicino più facile a vedersi della trave che è nel nostro (Luca, 6, 41), ma il concetto è di natura universale. Basti pensare al favolista greco Fedro che spiegava a suo modo questo normale atteggiamento degli uomini: Giove ci ha messo addosso due bisacce, una davanti a noi, l'altra alle spalle. Quella davanti a noi è piena dei difetti altrui, che quindi sono sempre sotto i nostri occhi, mentre l'altra è ricolma dei nostri difetti, quindi invisibili ai nostri occhi”.